Showing posts with label Nuevo Pacto. Show all posts
Showing posts with label Nuevo Pacto. Show all posts

4.8.08

Definiendo "Libertad"

No sé dónde fue (fue en un podcast por ahí), pero escuché esta muy breve definición para "libertad", que me dio bastante en qué pensar:

"La libertad es cuando las restricciones sobre tus decisiones son las que impones sobre ti mismo por las responsabilidades que tienes para con otros o para tu comunidad; y fuera de esas, no existen otras restricciones sobre lo que haces."

Por supuesto, nosotros como Cristianos le agregaríamos algunos detalles esenciales (ver Rom 14), pero como una intro simple, y quizás un iniciador para conversar, no está mal.

1.7.08

Participación en El Círculo, Reporte

Gracias a Dios, mi participación en El Círculo Juvenil tuvo lugar el domingo pasado sin muchos problemas.

Empezamos con una entrevista a un hermano y colega cariñosamente llamado "Cheo" y a mí, moderada por Fausto, en el que se nos preguntaba sobre el hecho de ser Cristianos en nuestro campo profesional. Estuvo muy bueno eso, y yo me maravillé de lo similares que han sido las experiencias pasadas entre Cheo y yo.

Luego pasamos al momento del mensaje, en donde compartí una versión un tanto resumida de la prédica "Gozo en Su Reposo". Estuve un tanto nervioso, más porque el tiempo estaba un poco apretado que por otra cosa. Creo que si lo hiciera otra vez hoy, trataría de condensar más el material de apoyo visual, para no tener que leer tanto y tan de seguido. Por la presión de tiempo y otros factores, no estoy seguro de que mi exposición fue tan buena como pudo haber sido.

En fin, hoy mientras amanezco sin dormir y trabajando (buehh) encuentro que un nuevo amigo y hermano del Círculo, Santiago, escribe de lo que recibió durante el mensaje:

Luego el mensaje que se predico fue breve, sencillo, pero directo. Alexander Rodriguez (uno que nació por allá por los States pero que si se siente dominicano) se encargo de traer a mi corazón eso que Dios quería decirme: DESCANSA. Descansa? Que tome vacaciones? No, nada de eso. Descansar en el Señor. Cuando Dios entra a nuestras vidas si queremos descansar debemos poner como la base de nuestras vidas a Dios. Es una relacion tan sencilla como esto: 1. Dios - 2. Jesús. - 3. Reconciliación. - 4. Fe - 5. Obras. Este es un esquema sencillo de lo que es una vida descansando en Dios.

Verdaderamente Dios se glorifica en nuestras debilidades. A pesar de que sentí que no hice tan buen trabajo, mi confianza en Dios siempre es que El sea quien llene mis amplios vacíos. Testimonios como el de Santiago me indican que Dios está activamente haciendo eso, proyectando Su voluntad mientras usa estos humildes vasos de barro, y desatando Su Palabra a pesar de nuestras limitaciones.

Ciertamente Dios es poderoso para hacer todas las cosas mucho más allá de lo que pedimos o entendemos, por el poder que opera en nosotros. ¡A El sea la gloria en la Iglesia y en su Esposo! (Efesios 3:20-21).

En reposo,

A&R

30.6.08

La Justicia por la Ley, Viva y Coleando


Si escuchas a algunos Cristianos de hoy día, pensarías que pecados comunes como la homosexualidad y el aborto en los EEUU pueden ser resueltos por medios legislativos. Hace cien años, el tema era el de la prohibición [del alcohol], y el evangelicalismo que primaba abrazó la noción de que el prohibir el licor resolvería el problema de la borrachera por siempre. Fue un gasto de tiempo y de energía, y fue una distracción insana para los evangélicos y fundamentalistas durante una era en que la verdad estaba bajo acoso en la iglesia. El hacer activismo para que las leyes cambiasen el comportamiento de la gente del mundo era el último proyecto que los evangélicos necesitaban convertir en su misión primaria durante el principio del siglo 20. Igual que hoy. Recuerden a Gálatas 2:21: "Si la justicia viene por la ley, entonces Cristo en vano ha muerto." Y Gálatas 3:21: "Si hubiese una ley dada que pudiese dar vida, ciertamente la justicia vendría por la ley".

- Parte de un artículo en el blog Pyromaniacs, que encontré excelentemente dicho. Corre justo dentro de lo que me estoy preparando para hablar acerca del tema libertad (ya viene, ya viene).

Limpio... Ya

Sam de nuevo escribe otra de esas cosas que me provocan a pensar. En esta ocasión, sobre la limpieza desde la perspectiva Levítica.

En resumen y diciéndolo con mis palabras: Según la Ley, la santidad era opuesta a lo sucio (ceremonialmente hablando). Es decir, una cosa o persona no podía ser santo (limpio) y sucio a la misma vez. Al ensuciarse, perdía el estatus de limpio al instante.

Siendo que la ley es tipología y prefigura del Nuevo Pacto, el concepto debería ser traído intacto, y de hecho, los que declaramos la redención 100% cumplida así lo creemos...

...Pero los teólogos "ortodoxos" del "ya, pero aún no" jamás pueden incorporar una noción tan simple dentro de sus marcos doctrinales. Para ellos, el Hijo de Dios no está limpio, sino "limpio, pero aún sucio", o "limpio, pero aún no limpio". Mientras el Cristiano camine con vida biológica, la sucieza del pecado le acompaña.

Lo cual presenta otro problema, más allá del inmediatamente evidente. El Nuevo Testamento dice que el Espíritu Santo habita en nosotros. ¿Cómo es que un Dios Santo y Limpio puede habitar en algo "aún no limpio" (es decir, sucio)?

Si afirmo que Cristo vive en mí, ¿significa que Cristo (el Sumo Sacerdote) es menos limpio y por eso habita sin problemas en un templo sucio? ¿O por otra parte, significa que porque Cristo sí es limpio, su habitar en nosotros nos indica que nosotros también lo estamos?

En reposo y limpieza,

A&R

1.6.07

Sigur Rós, los Niños, y Nuestras Naturalezas

Mi amigo Virgil me señala hacia un video de Sigur Rós, que aunque francamente me llamó la atención por ser ya un fan de la banda, Virgil me ayudó a extraer de él un mensaje bastante reflexivo.



Virgil pregunta, en respuesta al video: "¿Cómo podemos los Cristianos encontrar felicidad en medio de la desesperanza? ¿Podemos / debemos aprender de los niños?".

Esto fue una reflexión bastante inspiradora, en medio de problemas que personalmente afronto en estos momentos, y a la vez pensando en algunos amigos y hermanos quienes me cuentan situaciones dolorosas en sus vidas. Estamos tan acostumbrados a dejarnos manipular y a responder negativamente por lo que nuestros sentidos captan, que a veces perdemos de vista la esencia tras las cosas.

Para un niño, "jugar" es parte de su esencia, su naturaleza; si me permiten, es parte de su ser eterno e incambiable como niño. Lo he constatado con mis propios hijos, los niños juegan sin importar la situación ni los recursos... ni la hora. Anoche mismo, a medianoche, mis hijos querían jugar con las mismas energías con que se levantaron en la mañana.

Mis preguntas de reflexión personales serían:

¿Qué es aquello que es parte de mi naturaleza como hijo de Dios, que debería permanecer intacta sin importar la situación?

¿Acostumbro a responder en base a mi verdadera naturaleza, o bien partiendo de mis sentidos e impulsos?

¿Cómo pudiera vivir diferente si me concentrara a hacer más de lo primero, y menos de lo segundo?

Gozo en Su reposo (mi naturaleza),

A&R

9.4.07

Oración de Pascua, San Gregorio el Teólogo

Ayer fui crucificado con El;

hoy estoy glorificado con El;

ayer morí con El;

hoy fui levantado con El;

ayer fui sepultado con El;

hoy me levanto con El.

Ofrezcamos a El Quien sufrió y resucitó por nosotros -

(usted pensará que yo sugeriré oro, o plata,

o tejidos, o piedras transparentes y costosas,

tan pasajeras como la tierra material,

que permanece acá debajo,

y que en gran manera es posesión de hombres malignos,

esclavos del mundo y del Príncipe del mundo.)

Ofrezcámosnos a nosotros mismos,

la posesión más preciosa para Dios,

y más digna;

entreguémosle a la Imagen lo que fue hecho a Su Imagen.

Reconozcamos nuestra Dignidad;

honremos a nuestro Arquetipo;

conozcamos el poder del Misterio,

y aquello por lo cual Cristo murió.

Seamos como Cristo,

ya que Cristo se hizo como nosotros.

Seamos de Dios por Su salud,

ya que El por la nuestra se hizo Hombre.

Asumió lo peor para darnos lo mejor;

Se hizo pobre para que por su pobreza seamos nosotros ricos;

Tomó sobre Sí la forma de siervo para que a nosotros se nos diera libertad;

Descendió para que fuésemos nosotros exaltados;

Fue tentado para que nosotros conquistemos;

Fue deshonrado para luego El glorificarnos;

Fue muerto para salvarnos;

Fue ascendido para recogernos consigo,

quienes bajos estábamos en la Caída del pecado.

Démosle todo, ofrezcámosle todo, a Aquel Quien se dio a Sí mismo como Precio y Reconciliación por nosotros.

Pero nadie puede dar algo tal como a sí mismo,

comprendiendo el Misterio,

y tornándonos por su salud hacia todo lo que El se tornó por la nuestra.


- Gregorio Nancianceno, (San Gregorio el Teólogo) Oración de Pascua, Siglo IV


¡Khristos Anesti!

15.3.07

Comentarios en "Gozo en Su Reposo"

Gracias al hermano más canino que tengo, quien en su deseo de comentar sobre la prédica "Gozo en Su Reposo" dejó su comentario en Santa Suburbia, me entero que cometí la torpeza de prohibir comentarios en aquel apartado. No fue mi intención, así que pido sus disculpas.

Los comentarios ya están abiertos, y así permanecerán. Siéntanse libres de compartir sus impresiones en aquel apartado, o bien en este.

Aquí les copio el comentario del Perro (acompañado de la Mamá de los Perritos, Ana, a quien pocas veces tengo la oportunidad de saludar... ¡saludos!):

Acabamos de escuchar "Gozo en su reposo" en Metanoia::Spa Mental, Nos es de bendición porque son los fundamentos que hemos tratado de enseñar por años donde hemos colaborado expresados de una manera sencilla y clara.

Quisimos dejar nuestro comentario allá, pero parece que no acepta esa opción asi que desde aqui ¡Gracias por compartir con nosotros esta enseñanza!

También podemos decir:
¡Gozo en su reposo!
Miguel & Ana

Aunque me sorprendo de que Dios sea capaz de hablar aún a través de este siervo inútil, por la fe que tengo en que Su Palabra es cierta, no me sorprende tanto que mi hermano allá en México y yo - acompañado de muchos otros, no me cabe duda - estemos en plena unidad. Gloria al Rey por permitirnos alcanzar una pequeña mirada a las maravillas de Su Reino.

Paz y reposo eterno para con todos mis hermanos,

A&R

14.3.07

AUDIO: Gozo en Su Reposo

Los que me conocen saben que el título de este post es como usualmente firmo. Sin embargo, nunca antes en este blog he escrito ni hablado sobre lo que esta frase en profundidad significa, ni lo que tengo en mente cada vez que la escribo. En esta prédica compartida el año pasado a mi congregación, tuve la oportunidad de hacer justamente eso.

Puede escuchar la prédica por tres medios distintos:

Primero - la opción más altamente recomendada - a través de una presentación en Flash (necesita por lo menos Flash 7 para verlo), en el que pueden ver las proyecciones que utilicé durante la prédica. El que espere una presentación compleja de multimedia terminará desilusionado, ya que esto sólo fue creado como un simple material de apoyo visual, y lo realicé en muy poco tiempo. Sin embargo, creo que ayuda muchísimo para entender el contenido, especialmente durante la segunda mitad de la charla.


Pueden escuchar y observer el material en esta página.

Segundo, puede reproducir sólo el audio por medio del player usual:


powered by ODEO


Tercero y último, puede suscribirse al podcast de METANOIA :: Spa Mental, usando cualquiera de estos enlaces.

Como dije al principio, este es uno de los mensajes que más me identifica como creyente. Quizás por eso notarán por mi tono de voz que estuve todo el tiempo muy emocionado. Mi deseo es que lo aprecien y lo reciban con similar emoción. Por supuesto, sus comentarios y críticas siempre son y serán bienvenidos.

Y pues, con más fuerza... gozo en Su reposo, Heb 4:10,

A&R

9.2.07

AUDIO: El Nuevo Pacto

Como cierre de mi serie de escritos sobre el Nuevo Pacto, les comparto mi predicación sobre el mismo tema, que tuve la oportunidad de compartir justo el domingo después de que terminé el último post.


powered by ODEO

Los que leyeron los escritos hallarán que el material cubierto es prácticamente idéntico. Sin embargo, probablemente les sea más ameno escucharlo en forma de audio (además de que siempre sueno más "suave" de lo que escribo, jeje).

Sus comentarios siempre bienvenidos. En reposo eterno,

A&R

27.1.07

Nuevo Pacto: Indice y Conclusion

Terminando el tema del Nuevo Pacto, acá ofrezco un índice, y más abajo un breve comentario como conclusión:

Introducción
Dos Asuntos Introductorios Adicionales
Nuevo Pacto UNO: Ley en el Corazón
Nuevo Pacto DOS: Identidad
Nuevo Pacto TRES: Conocimiento
Nuevo Pacto CUATRO: Misericordia


Leyendo de nuevo las reflexiones, me siento muy satisfecho, y creo que logré el propósito original, que no era hacer un estudio extenso ni sumamente técnico, sino simplemente exteriorizar mis reflexiones sobre este tema que desde hace mucho tiempo han habitado secretamente en mi mente. También he querido defender la realidad de este pacto para este tiempo presente, y por tanto mi tono apologético es notable.

Luego de que terminara de escribir, me topé con la sección sobre este mismo tema en Wikipedia (enlace en inglés), el cual ofrece muchísima más información sobre el tema, además de otros asuntos de diferencia de opiniones, que pudiera proveer aún más material apologético . . . sin embargo, resisto la tentación de alargar más el tema. De todos modos, recomiendo que le den una mirada, ya que para mi propia sorpresa, muchos de los puntos que yo he mencionado en esta serie son expandidos - y hasta retados - allí.

Si algo he querido provocar en el lector, es el poder sacar este tema de la habitación oscura de los temas Cristianos, y poder demostrar su relevancia para nuestros tiempos, para nuestra devoción diaria, y para el impacto que pudiera tener sobre nuestra convivencia como Iglesia. Confío en el Espíritu de que tomará estas letras en vasos de barro y lo hará realidad en sus vidas.

Con gozo en Su reposo,

A&R

Actualización: Me acaban de llamar para predicar en mi congregación, ya que el pastor se enfermó. Al ser este el tema que he estado desarrollando, hablaré sobre esto. No pienso añadirle más material que el que está acá (de hecho, tendré que hacerlo más breve), pero desde que tenga el audio lo publicaré.

2da actualización: El audio de la prédica puede ser escuchado acá: CLIC

24.1.07

Nuevo Pacto CUATRO: Misericordia

"...pues perdonaré su maldad, y no recordaré más su pecado." (Jeremías 31:34)

Llegamos finalmente al último componente del Nuevo Pacto, y quizás el único que usualmente se reconoce cuando se habla de la salvación. Sin embargo, el hecho de que sea reconocido no significa que quede sin severas limitaciones. De hecho, el que se tome un sólo componente del Pacto, sin prestar atención a los demás, es un gravísimo error por dos razones principales:

Primero, se extirpa un texto (en este caso, una promesa) de su contexto, lo cual es siempre considerado un grave error hermenéutico.

Segundo, se clama los beneficios de una promesa sin considerar su fuente y punto de origen ni su destinatario primario.

Otro problema grave de pensar en la misericordia aparte del Nuevo Pacto es que - por si no se han dado cuenta - existe una interdependencia entre los cuatro componentes. En el caso de este cuarto, vemos que está íntimamente ligado al anterior, cuando dice:

"No tendrán que enseñar más cada uno a su prójimo y cada cual a su hermano, diciéndole: 'Conoce al SEÑOR,' porque todos Me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande," declara el SEÑOR, "pues perdonaré su maldad, y no recordaré más su pecado." (Jer 31:34)

La palabra "pues" (Heb. kiy, conlleva un consecuente) es clave. El conocimiento (el 3er componente - por favor lea el post anterior) es asegurado pues Dios tiene misericordia. La misericordia, a su vez, es fruto del conocimiento. Los dos están entrelazados inseparablemente. Así también sucede con los demás... aunque en este escrito no voy a adentrarme a exponer más sobre esto.

Con tantos desligamientos, inconsistencias, y extirpaciones, ¡no debería sorprendernos que el Cristiano común carezca de una comprensión pragmática de la misericordia de Dios!

Una pregunta, ¿a cuántos Cristianos confesos conoce, quienes viven apuntándose a sí mismos por errores cometidos en el pasado? ¿Quizás usted mismo se mantiene una lista de "pecados", los cuales aprovecha para sacar cada vez que da un testimonio? ¿Quizás esa lista de "pecados" le quita el sueño durante la noche?

Si usted está en el Nuevo Pacto, tome hoy mismo esa lista. No la queme, porque el olor a humo le impactará. No se la regale a otros, pues podrían ellos ser los acusadores mañana. Simplemente tome su lista y póngala encima de su auto, y luego salga y dé una vuelta. Si no tiene auto, salga a caminar, y deje que se le "caiga" dentro de algún basurero. Otra idea sería que vaya a pescar, y ponga su lista en el anzuelo (Miq 7:19). De repente, como quien no quiere la cosa, sorpréndase al darse cuenta de que su lista ya no está.

Obviamente, siendo que Dios es Omnisciente, no hay forma de que olvide una información. El sentido de que Dios "no recuerde" nuestros pecados no tiene tanto que ver con la información en su mente, sino con Su propia voluntad para no sacar la lista de asuntos en nuestra contra. Si el Juez Eterno decide no sacar esa lista cuando nos mira, ¿por qué es que sentimos que el pecado - nuestro pecado - tiene que mantener un lugar protagónico en nuestra devoción?

Sólo sabiendo esto es que Pablo pudo decir:

Col 1:28 A El nosotros proclamamos (anunciamos), amonestando a todos los hombres, y enseñando a todos los hombres con toda sabiduría, a fin de poder presentar a todo hombre perfecto en Cristo.

Fíjense en lo que decía antes, como el conocimiento ("enseñando a todos los hombres con toda sabiduría") da como resultado la misericordia ("todo hombre perfecto en Cristo"). Y es que cuando entendemos cómo se entrelazan los componentes del Nuevo Pacto, empezamos a verlo como patrón de muchas más Escrituras, como por ejemplo:

2Ti 3:14 Tú, sin embargo, persiste en las cosas que has aprendido y de las cuales te convenciste, sabiendo de quiénes las has aprendido (componente UNO: Ley en el corazón).

2Ti 3:15 Desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden dar la sabiduría que lleva a la salvación mediante la fe en Cristo Jesús (componente DOS: Identidad).

2Ti 3:16 Toda Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para reprender, para corregir, para instruir en justicia (componente TRES: Conocimiento),

2Ti 3:17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto (apto), equipado para toda buena obra (componente CUATRO: Misericordia).

Este hermoso patrón es el esquema mismo del mensaje divino para los que están bajo Cristo. Como un cuadrado con sus cuatro ángulos, habitamos y pensamos dentro de ese marco - ese cajón, si se quiere.

En el Nuevo Pacto he sido presentado "perfecto en Cristo" delante del Padre, y no según mis múltiples fallas. En el Nuevo Pacto he sido perfectamente equipado para toda buena obra, y no con mis enfermedades, debilidades, y obstáculos. No tengo que torturarme ni recordar constantemente la depravación que Dios mismo decidió no recordar (Heb 10). De hecho, mientras esté recubierto de Cristo, imitaré el ejemplo de mi Padre Celestial, y optaré por no recordarlo más, por la eternidad de las eternidades.



Y eso me da reposo eterno.


A&R

17.1.07

Nuevo Pacto TRES: Conocimiento

"No tendrán que enseñar más cada uno a su prójimo y cada cual a su hermano, diciéndole: 'Conoce al SEÑOR,' porque todos Me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande,"
(Jeremías 31:34a)

Con este, llegamos al más largo componente del Nuevo Pacto, y también el más controversial. Mucha de la controversia en innecesaria pues yace en los asumidos del lector, que a su vez influyen en cómo entendemos los términos usados. En este escrito, mi meta es examinar esos asumidos y tratar de ofrecer un poco de claridad en referencia a las palabras usadas.

En la Iglesia actual, un asumido común es que en un día futuro, Dios nos concederá conocimiento de todas las cosas. El problema está en cómo entendemos la palabra "todas", es decir, ¿hasta qué punto nos concederá Dios el conocimiento? Algunos creyentes tienen una expectativa a un punto tan alto, que parecería que esperan ser omniscientes, una expectativa infundada por las Escrituras, y si somos estrictamente formales, puede llegar a ser comparada con el satánico deseo de "ser iguales a Dios". Aún así, parecería que no se conformarían con menos. Dicen que hasta que no sepamos todas las cosas (o sea, hasta que no seamos omniscientes), no hemos alcanzado aún lo que Dios tiene para nosotros.

Al leer el texto delante nuestro con este asumido en mente, se terminará negando la realidad del Nuevo Pacto para hoy día, haciendo una observación de que aún no sabemos todas las cosas, y por tanto no se ha cumplido. La pregunta realmente debe ser, ¿promete el Nuevo Pacto un conocimiento absoluto y universal de todas las cosas? Más adelante responderé a esta pregunta.

Otro asumido común es que en un tiempo futuro, todos los hombres, sin importar su condición salvífica, tendrán un conocimiento pleno de Dios. De nuevo, ¿promete el Nuevo Pacto tal cosa?

Uno de los errores hermenéuticos más fatales es el de universalizar algún texto sin que él mismo lo amerite. Si el texto dice "todos me conocerán", la mente carnal lee "todos los seres humanos del planeta tendrán omnisciencia", llevando el significado mucho más allá de lo que el texto mismo expresa.

Primeramente, la palabra "todos" en este contexto, ¿acaso significa "todos los seres humanos del planeta"? Absolutamente no. Noten, el Nuevo Pacto tiene un claro destinatario; es decir, el pacto se hace con un pueblo, y solamente con un pueblo. Hay quienes están dentro del pacto, y hay quienes están fuera. El significado formal de "pacto" requiere una delimitación; si fuese una promesa para todos los seres humanos universalmente, no se llamaría "pacto", sino una condición natural. De esta forma entendemos que este conocimiento es asegurado únicamente a los que están dentro del pacto.

Segundo, entendiendo que los recipientes de la promesa están delimitados, la frase "todos me conocerán" cobra un sentido mucho más comprensible... pero vayamos más lejos. ¿Acaso se promete un conocimiento pleno, absoluto, exhaustivo de la persona de Dios? Irónicamente, el Cristiano común afirma sin denuedo que tiene un "conocimiento personal de Cristo como su Señor", ¡pero a la vez niega que este conocimiento sea precisamente lo contemplado! Como reza un dicho, no pueden ver el bosque porque hay demasiados árboles frente a sus ojos.

El Nuevo Pacto jamás promete un conocimiento exhaustivo de Dios, sino que contempla precisamente el conocimiento que todo Cristiano común afirma tener: conocimiento salvífico a través del reconocimiento del Mesías. Todos dentro del Nuevo Pacto conocen al Señor, ya que el conocimiento salvífico es requisito para pertenecer al pueblo del pacto.

Esta comprensión a su vez se puede contrastar con el Antiguo Pacto, en el que se podía participar de sus beneficios aún sin un conocimiento de Dios, sino sólo por genealogías y cumplimiento de las ceremonias levíticas. Ojo: no estoy diciendo que el Antiguo Pacto resultaba en salvación (Heb 10:4), ya que la salvación no estaba contemplada en aquel pacto. El conocimiento de Dios podía venir luego de la participación en el pacto. En el Nuevo Pacto, el conocimiento salvífica llega antes de entrar en el pacto.

¿Será, entonces, que este componente no es en realidad una promesa? En la superficie, parecería de esta manera. Sin embargo, vemos que el conocimiento está incluído dentro de la promesa misma del pacto. Es decir, lo único prometido es el pacto. Es completamente aceptable que dentro del pacto hayan tanto promesas como asumidos.

Desde el punto de vista práctico, este conocimiento deberá reconfortar a todo aquel quien participa del pacto, ya que nos manifiesta que nuestra plena certeza de fe (Heb 10:22), la cual nos permite acercarnos a Su persona, no está fundada sobre conjeturas ni deseos al vacío, sino sobre una información certera de que somos suyos (lo que hablaba en el post anterior) y de que El nos ha perdonado (lo que hablaré en el siguiente).


Gozo en Su reposo,

A&R

16.1.07

Nuevo Pacto DOS: Identidad

"Entonces Yo seré su Dios y ellos serán Mi pueblo."
(Jeremías 31:33 b)

El segundo componente del Nuevo Pacto es fascinante por varias razones. Una de ellas - y trataré de no ser demasiado filosófico - es porque nuestra realidad completa como seres humanos gira en torno a la identidad. Incluso me atrevería a extenderme afirmando que la identidad es un reflejo del aliento de Dios en nosotros.

Digo esto porque a fin de cuentas, la identidad trata sobre asuntos del ser: quien soy, quien seré, etc.. Si entendemos a Dios como el Ser, o sea, aquel de Quien partimos todos los demás seres, es fácil ver cómo no hay otra manera de cobrar identidad que no sea que el Ser mismo lo otorgue.

Si el Ser es quien otorga la habilidad de ser, ¡imagínense el impacto de escuchar a ese mismo Ser diciendo que somos suyos, y El nuestro! El mero hecho de que El nos haya llamado suyos debe confortar nuestras almas sobremanera. Sé quien soy, y me conozco como soy conocido: soy suyo.

De nuevo traigo algo que toqué en la introducción (en una de ellas). He observado que Dios utiliza un lenguaje marital con referencia a sus pactos. Dios dice que fue como un esposo para el pueblo bajo el Antiguo Pacto (Jer 31:32). Incluso Dios utiliza el lenguaje de divorcio con referencia a la desobedencia de Su pueblo del pacto (ej.: Jer 3:8).

Si vemos este segundo componente bajo esta lupa, también pudiéramos verlo como una promesa marital. "Yo seré su Dios y ellos serán mi pueblo" es completamente paralelo al "Sí, acepto" del esposo en una boda. En el Nuevo Pacto, Dios ofrece justamente este nivel de intimidad y compromiso con Su gente.

Otra razón por la que me fascina esta porción es que El se llama Dios nuestro. ¿Pero acaso no era también el Dios del pueblo bajo el Antiguo Pacto? Claro, ese es precisamente el punto. Al romper dicho pacto, aunque Dios seguía siendo Dios, dejó de ser su Dios. De hecho, al romper el pacto, el pueblo en verdad estaba diciendo "tendré otros dioses delante de ti". La decisión consciente de romper el pacto fue igualmente un rechazo a Dios, y por tanto, perdieron el derecho de llamarle "Dios nuestro".

No quisiera olvidar comentar sobre el hecho de que Dios habla en el pacto en lenguaje plural. Esto es especialmente relevante a la luz del lenguaje Cristiano contemporáneo, que usualmente es individualista. Suelen decir, "Dios me ama tanto" y "tiene un plan hermoso para mi vida" y "tengo una relación personal con El".

Estas cosas bien pudieran ser ciertas en alguna medida, pero es más importante poner atención en que en las expresiones más completas del Pacto, Dios enfoca las cosas claramente desde una perspectiva comunitaria, y me luce que nosotros también debemos aprender a verlo así primordialmente. No es que Dios tiene un plan para mi vida, es que tiene un plan para Su pueblo, del cual por su gracia El me ha hecho parte.



En el siguiente post, continuaremos con el tema, comentando acerca del tercer y más largo componente del Nuevo Pacto.


Gozo en Su reposo,

A&R

15.1.07

Nuevo Pacto UNO: Ley en el Corazón

"Porque éste es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días," declara el SEÑOR. "Pondré Mi ley dentro de ellos, y sobre sus corazones la escribiré..." (Jeremías 31:33a)

En el primer componente del Nuevo Pacto citado por el profeta, vemos una realidad que aún hoy día nos es difícil de entender, o incluso aceptar. Dios expresa claramente que su propósito es colocar la ley directamente en el corazón de su pueblo.

Empecemos observando la dimensión "no como aquel pacto" de esta porción. Todos sabemos dónde estaban escritas las leyes en el antiguo pacto, el pacto entregado a Moisés al salir del desierto: estaban escritas en tablas de piedra. Observen la dicotomía:

Escrito en piedra -- Escrito en el corazón

Esta dicotomía la podemos observar en las palabras del apóstol Pablo, cuando dice:

"Ustedes son nuestra carta, escrita en nuestros corazones, conocida y leída por todos los hombres, siendo manifiesto que son carta de Cristo redactada por nosotros, no escrita con tinta, sino con el Espíritu del Dios vivo; no en tablas de piedra, sino en tablas de corazones humanos." (2 Cor 3:2-3)

Si seguimos leyendo el capítulo 3 de 2da Corintios, vemos cómo Pablo desarrolla esta dicotomía aún más lejos (sólo coloco acá mis recolecciones . . . al lector: puede leer ese capítulo usted mismo, y observar a qué me refiero):

Escrito en piedra -- Escrito en el corazón

Tinta -- Espíritu

Apariencia de suficiencia humana -- Suficiencia en Dios

Ministerio de muerte -- Ministerio de vida

Gloria pasajera -- Gloria mayor y permanente

Conocimiento velado -- Conocimiento revelado

Y en otros escritos, podemos ver las siguientes frases también contrastadas:

Vejez de letra -- Novedad de Espíritu

Circuncisión carnal -- Curcuncisión del corazón


Observando estas comparaciones, podemos comprender con más claridad cómo el Nuevo Pacto es en verdad diferente del Antiguo, un punto que enfatizaré un poco más adelante.

Por ahora fijémosnos en un aspecto notorio al comparar estas dos columnas, el aspecto empírico. El Antiguo Pacto era totalmente visible, mientras que el Nuevo es Espiritual (y por tanto, invisible). La trampa del Antiguo sistema era precisamente esta; al yacer ambos los requisitos como su desempeño en el plano visible, era fácil caer en la costumbre de pasar la lista de leyes, y de juzgarse a sí mismo y a otros basado en ese desempeño manifestado visiblemente.

El Nuevo Pacto, en cambio, transforma tanto la interacción con los demás, como también la introspección y devoción del creyente. Ya no tengo que hacer una inspección basado en una lista de mandamientos para conocer mi estado delante de Dios. Mi consciencia (es decir, la ley de Dios escrita en mi corazón) es suficiente para dirigirme. A esto mismo se refiere el apóstol cuando dice:

"Porque cuando los Gentiles, que no tienen la Ley, cumplen por instinto (hacen por naturaleza) los dictados de la Ley, ellos, no teniendo la Ley, son una ley para sí mismos. Porque muestran la obra de la Ley escrita en sus corazones, su conciencia dando testimonio, y sus pensamientos acusándolos unas veces y otras defendiéndolos..." (Romanos 2:14-15)

/>Una torcida comprensión de esta realidad llevaría a pensar que no hay ley (antinomía) o que cada quien es el que define su propia ley (autonomía). Sin embargo, la frase dicha por Dios "Pondré mi ley en ellos" tajantemente nos impide caer en estos errores, porque 1) sí hay ley, porque Dios dice que coloca una ley, y 2) Dios coloca una ley sobre una multiplicidad de personas, los que conforman Su pueblo del pacto, y 3) es Dios quien la coloca, y no es el hombre quien la define (2 Cor 3:5).

Una escuela de pensamiento dice que el contenido de la ley es totalmente igual a la ley Mosaica (Torah), sólo que como estará escrita en el corazón de los hombres, los hombres no tendrán otra opción que obedecer la Torah instintivamente. Por tanto, afirman estos, que como vemos (y verán por qué enfatizo la palabra "vemos") que los hombres aún no cumplen la Torah a la perfección, el Nuevo Pacto aún no ha llegado.

Fíjense como este razonamiento una vez más cae bajo el sistema empiricista del Antiguo Pacto. El error es continuar juzgando el desempeño de la Torah basado en lo visible. En efecto, los que razonan de esta manera están juzgando un sistema Nuevo y eterno bajo los mecanismos de otro diferente, temporal y perecedero.

Si la meta final de Dios era que continuáramos observando la Torah al pie de la letra, y que continuáramos discutiendo sobre quién la cumple y quién no, ¿para qué se molestaría en escribir leyes en corazones, donde nadie puede verlas, después de todo? Si la meta de Dios era extender el análisis empírico hacia lo nuevo, ¿por qué lo expresado nos habla en términos espirituales, y por tanto invisibles?

Creo que esto es más que evidencia suficiente de que mientras este pacto motiva a la introspección, nos aleja totalmente de la tendencia a medir y analizar pajas en ojos ajenos. No podemos juzgar si el Nuevo Pacto está aquí o no basado en el desempeño de los hombres.



En el siguiente post, pasaré a comentar sobre el siguiente componente, "Yo seré su Dios, y ellos serán mi pueblo".


Gozo en Su reposo,

A&R

12.1.07

Nuevo Pacto - Dos Asuntos Introductorios Adicionales

Antes de entrar a comentar sobre las cuatro patas que componen la "mesa" del Nuevo Pacto, me doy cuenta de que hay dos asuntos de los que olvidé hablar en la introducción. Tomen esto como una extensión de la introducción en el post anterior.

"no como el pacto que hice con sus padres el día que los tomé de la mano para sacarlos de la tierra de Egipto, Mi pacto que ellos rompieron, aunque fui un esposo para ellos," declara el SEÑOR." (Jeremías 31:32)

Primeramente, Dios se esfuerza en aclarar la distinción de este Nuevo Pacto. Este Pacto no es aquel pacto. Tampoco es como aquel pacto. Dios vio necesario enfatizar ese hecho precisamente antes de presentar el Nuevo Pacto.

A través de estas reflexiones, pienso tomar esto como clave y estructura para analizar los cuatro componentes, y en alguna manera todo lo escrito terminará respondiendo a la pregunta "¿por qué este Pacto no es como aquel otro?" . . . por lo menos, esa será mi meta.

Segundo, hay tres asuntos que vale la pena resaltar de la frase "Mi pacto que ellos rompieron, aunque fui un esposo para ellos".

a) Dios está haciendo referencia a un pacto que fue roto, quebrado, frustrado, violado.

b) Dios hace claro que ese pacto fue roto, no por El mismo, sino por la otra parte, el pueblo con quien el pacto fue hecho. Con esto pone de manifiesto que Dios permaneció fiel a Su parte del pacto, punto que Pablo luego recalca, por ejemplo en Romanos 9-11.

c) Dios se compara a Sí mismo, y basado en el punto anterior, Su fidelidad, con la de un esposo. El pacto anterior fue de orden marital, y podemos observar este lenguaje a través del mensaje profético. Incluso, las imágenes maritales del Nuevo Pacto (novia, esposa, boda) tienen total correspondencia con esta dimensión.

Todavía hoy día, hay muchos hermanos (ej.: los Dispensacionalistas) quienes creen que aún existe un pueblo o raza que goza de "una relación especial" con Dios, aunque estén apartados de Cristo; en otras palabras, que existe un pueblo o raza que aún conserva aquel privilegio marital. Extrañamente, esas mismas personas también sostendrían que Cristo (Dios Hijo) es ó será el Esposo de la Iglesia. Sin darse cuenta, lo que terminan haciendo es atribuír a Dios con polígamía. La única forma de escapar de este craso error es comprender la ruptura de aquel pacto marital, y entender que el Nuevo Pacto "no es como aquel", es algo diferente, bajo diferentes preceptos y condiciones.

En efecto, esas "bodas del Cordero" terminan significando que Dios se está "casando" de nuevo, con una nueva esposa. El Nuevo Pacto es el "nuevo matrimonio" de Dios con Su pueblo.

El Mesianismo, por otra parte, postula que el Nuevo Pacto es realmente un "Pacto Renovado". Es decir, admiten que aquel pacto fue roto, pero afirman que este pacto es una renovación de aquel. No hace falta un doctorado en hermenéutica para notar la directa contradicción de este enunciado contra lo Escrito. El Nuevo Pacto no puede ser una renovación de aquel, porque ni siquiera es como aquel; lo único que conserva en común es la Persona Quien hace el pacto. Aparte de esto, la audiencia (en su revelación final), motivación, medio, condiciones, beneficios, ontología, preceptos, estilo, y apariencia en general son totalmente distintos. Si fuera simplemente una renovación, el punto completo de "no como aquel" estaría totalmente de más.


Ahora sí, el tema quedó introducido . . . en la siguiente entrega, empiezo reflexionando sobre el primer componente del Nuevo Pacto: "Pondré Mi ley dentro de ellos, y sobre sus corazones la escribiré."


Gozo en Su reposo,

A&R


P.D.: Me doy cuenta de que este post apareció publicado por lo menos 5 veces de seguido. Fue un error del Performancing, el editor que ahora estoy usando. Mis disculpas.

11.1.07

Reflexiones sobre el Nuevo Pacto - Introducción

Ya he mencionado, y ahora repito, que una de las cosas más extrañas de nuestro quehacer como Iglesia es lo mucho que se habla sobre nuestra salvación, y a la vez la completa desatención al tema del Nuevo Pacto. Es como si estas dos fueran cosas totalmente diferentes y distinguibles . . . y de hecho, como mostraré más adelante, según algunos sistemas teológicos, en realidad son totalmente diferentes.

Para el Cristiano común, la salvación es algo que recibo a cambio de mi confesión de fe, me otorga la bendición de no tener que arder en el fuego del infierno, y fue efectuado porque Cristo murió en la cruz por mí, porque me ama y tiene un plan hermoso para mi vida. Sin embargo, esta noción hiper-simplista no puede responder a un sinnúmero de preguntas importantes, como por ejemplo: ¿Qué identidad tienen los que reciben salvación? ¿Qué reciben? (Contrario al enfoque popular, que sería "¿qué no reciben?") ¿Por qué Cristo tuvo que ser Judío? ¿Por qué se presentó el Cristo salvador precisamente durante esa época? ¿Fue la salvación un invento repentino de Dios? ¿Como sé que soy salvo? ¿En realidad soy salvo ahora, o tengo que esperar a morirme?

Todas estas preguntas son contestadas a través del estudio profundo del Nuevo Pacto (aclaración: no estoy diciendo con esto que yo ofreceré un estudio profundo acá, y por tanto no estoy prometiendo responder a todas estas preguntas en esta serie). Si la salvación fuera una persona, el Nuevo Pacto sería su cerebro y su columna vertebral. Es decir, un entendimiento del Nuevo Pacto es necesario para comprender e internalizar la salvación de una forma racional, objetiva y fundada.

Cuando hablamos del Nuevo Pacto, ¿a qué nos estamos refiriendo? Básicamente nos referimos a la promesa de Jeremías 31:31-34 . . .

"Vienen días," declara el SEÑOR "en que haré con la casa de Israel y con la casa de Judá un nuevo pacto...

...no como el pacto que hice con sus padres el día que los tomé de la mano para sacarlos de la tierra de Egipto, Mi pacto que ellos rompieron, aunque fui un esposo para ellos," declara el SEÑOR.

"Porque éste es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días," declara el SEÑOR. "Pondré Mi ley dentro de ellos, y sobre sus corazones la escribiré.

Entonces Yo seré su Dios y ellos serán Mi pueblo.

"No tendrán que enseñar más cada uno a su prójimo y cada cual a su hermano, diciéndole: 'Conoce al SEÑOR,' porque todos Me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande," declara el SEÑOR...

...pues perdonaré su maldad, y no recordaré más su pecado."

Bíblicamente, no existe una definición de la salvación que sea tan concisa, y a la vez tan completa como esta expresión del Nuevo Pacto entregada al profeta Jeremías. Tan excelente es esta explicación, que el autor de la carta a los Hebreos se ve compelido a repetirlo casi textualmente en su octavo capítulo.

A modo de breve introducción, quiero resaltar el hecho de que el Nuevo Pacto es con la casa de Israel y con la de Judá. No fue para los Samaritanos, no fue para los Edomitas, ni para ningún otro pueblo. El Nuevo Pacto tenía un claro y definido recipiente.

¿Significa que nadie más puede participar jamás del Nuevo Pacto? Eso piensan muchos hoy en día, como también lo pensaban en el primer siglo. Refutar esa idea era precisamente el ministerio de Pablo. Pablo dice que los Gentiles "son coherederos y miembros del mismo cuerpo, participando igualmente de la promesa en Cristo Jesús mediante el evangelio" (Efe 3:6). Dice que la masa Gentil (en Cristo) fue "injertado entre ellas y fuiste hecho participante con ellas de la rica savia de la raíz del olivo" (Rom 11:17). Dice que los Gentiles (en Cristo) son "descendencia de Abraham, herederos según la promesa." (Gal 3:29).

En otras palabras, los Gentiles en Cristo reciben exactamente lo mismo que les tocaba a Israel y a Judá.

¡Triste sería nuestra escena si sólo los pecados de Israel y Judá fuesen olvidados, mas los de los Gentiles permanentemente recordados!

En los siguientes posts trataré de ofrecer un breve comentario acerca de cada uno de los cuatro componentes del Nuevo Pacto.


En reposo, siempre en reposo,

A&R

26.10.06

Aventuras en la Paternidad, cap. I: Es Todo un Hombre

Realmente no soy un padre controlador. No creo en eso de que tengo que colarle toda la información a mis hijos antes de que ellos la consuman. Mis razones son varias, pero la principal pudiera ser porque no creo en el discernimiento como un polvo mágico que cae del cielo, sino como una habilidad y un don que se ejercita (con la ayuda de Dios, claro está), y como si fuera un músculo, se requiere de tensión para ejercitarlo.

La sobre-protección a los hijos sólo puede dar como fruto la holgazanería intelectual, y eso sería como darle escorpiones cuando mi hijo me pide pescado. Especulo - y es sólo una especulación - que esta es una de las razones por las que los hijos de pastores suelen ser rebeldes. Por esto muchas veces prefiero dejar que mis hijos tengan libertad para ejercitar su habilidad de discernimiento. Pero como en todo, todo tiene su límite, y mi hijo inocentemente lo halló. Esta es la historia.

A Nathan Alexander, mi primer hijo (por cierto, se pronuncia "néi-tan"), le encanta los Power Rangers, esos héroes con cascos y que se visten en mallas de colores primarios y secundarios (y negro), que predeciblemente siempre tienen que pelear sin disfraz, luego con disfraz, luego en vehículos, que luego se transforman en un robot gigante, para darle un espadazo al "malo", lo cual pudieron haber hecho desde el principio y acabar con todo de una vez, pero nunca quieren, prefieren tomar el camino largo.

Realmente no lo culpo por su apasionamiento (estoy hablando de Nathan, no de los héroes en pijamas de colores). Yo mismo, cuando vivía en Japón y con 10 años de edad, me infatué con los Bioman, luego con los Dynaman, luego con los Changeman, luego con Jaspion, y luego con un par más cuyos nombres no recuerdo, pero sí recuerdo que tenían motocicletas que se transformaban en pistolas, y también sé que cuando saltaban provocaban explosiones de humo de colores primarios y secundarios (y negro). De tal palo, tal astilla.

En los Estados Unidos, a diferencia de Japón, han decidido mantener toda la diversificación bajo una sola "identidad de marca", la de los Power Rangers. Primero tuvimos a los Mighty Morphin' Power Rangers, luego a los Power Rangers Dino Thunder, luego los Power Rangers Ninja Storm, más tarde los Power Rangers Wild Force, y más luego los Power Rangers SPD. Como es de esperarse, a pesar de unos cambios leves en la temática y en los vestuarios, cada uno es una fotocopia del otro (o mejor dicho, de Ultraman . . . ¿o quizás fue de San Kuo Kai? Realmente no lo sé ni lo sabré jamás . . . Por cierto, ¿alguien conoce la versión pseudo-cristianoide, Bibleman? Es terrible.).

En los EEUU, como si hiciera falta más, la más reciente camada de héroes en colores primarios y secundarios (y negro) se llama Power Rangers Mystic Force (que significa "Fuerza Mística"). Cuando vi la primera promo para esta nueva iteración se me pararon las antenitas de vinil. Yo sabía que esto era una pieza más en la estrategia corporativa para introducir la brujería al consumo infantil, era evidente. Pero como mi hijo veía los otros, este también le despertó la curiosidad.

Pensé censurarle la televisión, prohibirle ver eso como le prohibo celebrar el Halloween, pensé de todo . . . pero preferí permitirle verlos, e incluso lo hice sin advertencias de mi parte. De eso se trata el ayudar a ejercitar su discernimiento, pienso yo.

(OK, pausa . . . ahora me dirijo a algunos de mis queridos hermanos en Cristo quienes ya están tronándose los dedos en preparación para escribir un comentario, acusándome de abrir "puertas espirituales" a demonios y duendes que vienen a atacarme y a comernos el cerebro a mí y a mi familia. A esos amados y bendecidos de mi familia espiritual, les pido que antes de escribir el comentario, lean los dos párrafos de apertura 3 ó 4 veces de seguido, y luego lean lo que dijo el apóstol Pablo acerca de la carne sacrificada a ídolos, y se pregunten si esas también eran "puertas espirituales", y si concluyen que lo eran, se pregunten por qué Pablo no les prohibió comérselo... y luego por favor observen cuidadosamente con una lupa el tronco incrustado en cada uno de sus globos oculares, y por favor no se olviden de medirles el ancho, largo, profundidad, peso, temperatura y presión sanguínea de esos troncos, y luego de que obtengan todos esos datos, pueden sentirse completamente libres de regresar acá y de acusarme de lo que ustedes quieran, incluso pueden tirarme piedras si ese es su deporte favorito, todo vale. Muchas gracias. Sigo.)

Ayer, Nathan vio un comercial vendiendo un juguete nuevo de los Mystic Force, una vara mágica con el poder del león saltarín, o no sé que más, baterías no incluídas. Consistentemente con su infatuación, se antojó del juguete, y me pidió con vehemencia que se lo comprara.

No, mis queridos hermanitos... sí, ustedes mismos, los que ya midieron la presión sanguínea de sus respectivos troncos, esta no es una señal de que mi hijo está siendo comido por seres espirituales invisibles sin poder sobre el Cristiano pero con poder sobre el Cristiano (por fin, ¡decídanse!). Esta sí es una señal, por más que duela - y a mí primeramente - de que el músculo de su discernimiento estaba recibiendo tensión.

Desde mi perspectiva como padre, una cosa es permitirle ver brujos con cascos de colores en la TV, y otra muy diferente es salir a comprarle una vara mágica con el poder de la salamandra hedionda, o algo así, baterías no incluídas. La observación y la participación son dos cosas diferentes (1 Tes 5:21), aunque reconozco que en algunos casos aislados, pueden ser iguales. Por eso sabía que era el momento de interceptar.

Lo senté en una silla delante de mí, y desde que dije la primera palabra, vi cómo el peso de su consciencia le bajó la mirada. En realidad no tenía que seguir hablando, porque inmediatamente su rostro reveló que había despertado a lo que estaba ocurriendo, pero de todos modos sentí que era mi deber continuar.

Le dije que le hablaría como a un hombre, porque ya está por cumplir siete años de edad y ya es un "big boy" (generalmente le hablo en inglés).

Le dije que yo le permito ver esa serie sólo porque confío en que él tiene suficiente madurez para entender cuando algo no le conviene (y si alguien me dice que un niño de siete años no tiene esta habilidad, se ve que usted no conoce a Nathan).

Le dije que, a pesar de todo esto, de ninguna forma le podía permitir que se involucrara en asuntos de brujería, porque no es compatible con su posición como hijo de Dios (por cierto, no le tuve que meter miedo de que vendrían a comerle; Nathan conoce el Nuevo Pacto, ya se lo he explicado antes, y él entendía perfectamente a qué me refería).

Y para finalizar, le dije que si le apoyaba eso, en verdad no lo estaba amando.

Nathan reaccionó muy bien, considerando su forma habitual de tomar las cosas; en otras palabras, no lloró. Su rostro reflejaba una combinación compleja de emociones: vergüenza con resignación con desilusión con paz. De hecho, casi inmediatamente cambiamos el tema y nos estábamos riendo de un asunto diferente.

Mi hijo cumple 7 años el próximo domingo, pero para mí siempre ha sido un hombre en potencia, pues lo veo por los ojos de la eternidad. Sé que su niñez es corta, y el tiempo se acaba para equiparlo para pruebas mayores, pero a pesar de todo esto estoy en reposo. No me preocupo porque sé que está estipulado en el Nuevo Pacto que "todos me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande" (Jer 31:34), y por eso es mi única responsabilidad recordarle siempre ese Pacto por el cual estamos rendidamente atados a nuestro Padre.



¡Feliz Cumpleaños, Nathan!


En reposo,

A&R

15.8.06

Con Respecto a la Crisis del Medio Oriente

En estos días he oído y leído tanta demencia de parte de Cristianos hablando acerca de las guerras que actualmente se desatan en el Medio Oriente, que honestamente he estado al punto del horror. Desde personas quienes dicen que todo lo que haga la nación llamada "Israel" - por horrible que sea - es bendecido por Dios y merece el apoyo incondicional del mundo completo, hasta personas altamente emocionadas por las horribles matanzas, ya que entienden que su "rapto" está cerca, la gracia de Dios me lleva a sentir tanta misericordia para con los que aplican estas horribles torceduras doctrinales a sus vidas, como también solidaridad por TODOS los implicados y afectados en estas confrontaciones.

En contraste con esa nube de
tortuosa confusión, el pasado domingo el Pastor Sugel Michelén de la Iglesia Bíblica del Señor Jesucristo (ubicada en Santo Domingo, Rep. Dominicana) expuso cuidadosamente todas las implicaciones de este tema, tanto históricas como Bíblicas.

Su tratamiento del tema fue simplemente excelente. En cuanto a mí concierne, y sin detenerme en pequeñas particularidades de entendimiento en que pudiéramos diferir, allí se habló Palabra de Dios ese día. Es refrescante en estos tiempos ver un llamado a la cordura y la compresión, no basado en asumidos ni conclusiones pre-concebidas, sino en un cuidadoso análisis de lo Escrito.

Quizás lo que más me gustó fue que defendió la realidad de las bendiciones Neo-pactuales en el tiempo presente para TODOS los creyentes, tanto Judíos como Gentiles, y precisamente dentro de ese entendimiento hace un llamado a la cordura para ambas partes del debate, y sobre todo, para el pueblo de Dios.

Pueden escuchar las predicaciones haciendo click en los siguientes enlaces:

- PRIMERA PARTE

- SEGUNDA PARTE

Escúchenlo, es tiempo bien invertido.

A&R

Gracias a mi amigo y hermano Noel Pou por indicarme sobre estas prédicas.

23.3.05

¿Juzgar Al Que Está Fuera... o Planchar el Vestido de la Novia?

Todos mis fieles lectores (o sea, ustedes dos) saben que tengo mucho que no escribo sobre mis reflexiones. Usualmente es porque estoy muy ocupado, o porque lo que tengo en la mente lo expongo en los programas de "The Narrow Path" a los que he estado llamando (y los cuales coloco siempre los enlaces acá). Aquí hago un aporte para reanudar el propósito original de este espacio.

-----------------------------------------------------

Anoche participé en la reunión de grupos pequeños que usualmente sostenemos cada dos martes. El tema a discutir era acerca de cómo proteger a la Iglesia de posibles problemas. Entre esos problemas, nos tocó discutir un rato sobre los chismes. Empezamos definiendo qué eran los chismes, hablando del modo en que nacen, entre otras cosas.

Una de las hermanas pidió la palabra para contarnos acerca de una vecina chismosa que tenía. Su experiencia me pareció graciosa, pero no consideré que era relevante al tema en sí.

Inmediatamente después, otra persona aportó otra experiencia acerca de una vecina chismosa, también graciosa, pero igual de irrelevante. Ya a este punto empecé a sentir el cosquilleo que usualmente me da cuando estoy en algo que está perdiendo el enfoque. Cumplí con no interrumpirle, pero mi intención (como moderador que soy) era de tomar la palabra inmediatamente aquella experiencia terminara de ser relatada, y tratar de traer de nuevo el tren a sus carriles.

Tan pronto esa persona terminó, otra persona pidió la palabra. Yo le dije, "te daré la palabra, pero por favor sé breve, quiero que volvamos al tema". ¿A que no adivinan? ¡Una historia más sobre una vecina chismosa! Me sentí frustrado por un momento, pero no sabía exactamente por qué. Total, si estábamos hablando sobre algo que estaba mal, ¿no aportaba al tema el mostrar ejemplos, sin importar quién lo había realizado?

Pero hoy me di cuenta de que el hablar - o siquiera pensar - sobre lo mal que están los no-Cristianos no aporta absolutamente nada.

Escuchando una edición vieja de "The Narrow Path", hicieron referencia a unos versos bastante aplicables:


1Corintios 5:12-13 "Pues ¿por qué he de juzgar yo a los de afuera? ¿No juzgáis vosotros a los que están dentro de la iglesia ? Pero Dios juzga a los que están fuera. Expulsad de entre vosotros al malvado."


(Como diría mi pastor, si no pueden decir "Amén", digan "OUCH" . . . )

Me di cuenta de que tantas, tantas veces nos enfocamos en lo mal que está el mundo allá fuera, tanta maldad, tantos errores, tantos pecados, y nos olvidamos de que a nosotros NUNCA se nos ha llamado a juzgar a los que no son Cristianos, y sin embargo estamos obligados a preocuparnos por nuestro comportamiento, así como asistir en el de nuestros hermanos en la fe. ¿De qué nos vale - parafraseando al mismo Jesús - tratar de sacar aserrín del ojo ajeno cuando el nuestro tiene un taller completo de carpintería? ¿O salir a barrer la casa del otro cuando la nuestra está llena de polvo?

Si bien es cierto que debemos ser luz del mundo, no creo que esto incluya el desencantarnos más de la condición del hombre natural sin Dios. A fin de cuentas, nosotros sabemos muy bien lo mal que está el hombre sin Dios, si no por las Escrituras, lo sabemos por el testimonio de nuestras propias vidas. Todos sabemos de dónde hemos salido, y donde estamos ahora. Debemos comprender de una vez por todas que lo más natural que hace el hombre natural es comportarse como tal.

¿Qué daría más luz a un mundo perdido? ¿El que les estrujemos en las caras lo mal que están, o el que nos presentemos como lo que deberíamos ser, un Reino que cada vez se hace mejor y mejor, que toma a la lacra de la sociedad y por medio de la misericordia la vuelve en un ente valioso, que siempre ofrece una oportunidad al que está caído, necesitado, en tinieblas? Yo pienso que en vez de ofrecerle al mundo razones por las cuales nunca pudieran ser parte de este Reino, nos preocupemos mejor por plancharle el vestido a esta novia antes de que venga el día de la boda, pues bastante estrujada y desaliñada que está.

Estoy totalmente convencido de que como Cristianos, perdemos el tiempo en dedicar siquiera un sólo segundo hablando sobre algo malo que vemos fuera de la Iglesia, pues Dios no está buscando en nosotros ayudantes para hacer Su juicio, y mejor dedicamos el tiempo siendo humildes y dedicándonos a la porción que nos toca.

A&R


Apocalipsis 19:7-8 "Regocijémonos y alegrémonos, y démosle a El la gloria, porque las bodas del Cordero han llegado y su esposa se ha preparado. Y a ella le fue concedido vestirse de lino fino, resplandeciente y limpio, porque las acciones justas de los santos son el lino fino. "

21.2.05

La Oración de Matthew Henry

El comentarista Bíblico Matthew Henry escribió una vez en su diario que, un día en que le acababan de asaltar y robar dinero, le oró a Dios dándole gracias por tres cosas:

Primero, le dio gracias porque le quitó el dinero, y no la vida;

Segundo, le dio gracias porque la cantidad de dinero no fue mucha;

Y tercero, le dio gracias porque no fue él quien robó, sino que él fue la víctima.

...

Anoche un niño de 2 años se le lanzó encima a Nathan (mi hijo mayor). Vino donde mí, a quejarse tristemente por lo que aquel niño le había hecho. Intenté darle la perspectiva de la tercera oración ("no te preocupes, mi hijo, lo mejor fue que él te dio a ti, y no tú a él.") Me pareció que él no lo entendió muy bien, por su mirada de asombro . . .

A&R