El Gran Debate

Hace alrededor de veinte años se realizó un debate entre el prominente apologeta, el Dr. Greg Bahnsen versus un prominente ateo, el Dr. Gordon Stein. Muchos han denominado este debate como el mejor entre un Cristiano y un ateo, tanto así que popularmente se suele referir a él como "El Gran Debate" ("The Great Debate"). Personalmente, creo que todo estudiante de apologética necesita ser expuesto a este material.

[ Pueden escuchar el audio del debate (parte 1, parte 2), y leer la trascripción del debate completo (link). Ambos están en inglés.]

Aún me acuerdo de mis impresiones al escuchar este debate por primera vez. Antes de eso había sido expuesto a mucho material apologético, pero jamás usando la metodología presuposicional. Me quedé atónito al escuchar cómo este método es invencible para desarmar a cualquier oponente cuando es puesto efectivamente en práctica por una persona quien está educada para utilizarlo.

En efecto, el señor Stein lucía como un automóvil atascado en un fango resbaloso; sin importar qué hacía para avanzar, terminaba siempre en el mismo punto de origen. Usando lenguaje bélico (tal como las Escrituras lo hacen), si Bahnsen hubiera usado el método evidencialista, cada cual hubiese golpeado con su espada al oponente, y el que termine más herido sería el que cae. Por otro lado, la apologética presuposicional permite que el Cristiano le quite la espada del ateo aún antes de empezar la batalla. Este método es así de letal.

Aunque desde ese tiempo he migrado desde el presuposicionalismo de Bahnsen y Van Til más hacia el expuesto por Gordon Clarke (y recientemente modificado por Vincent Cheung), aún aprecio la agudeza mental y la agresividad (intelectualmente hablando) que Bahnsen muestra en este "Gran Debate".

Recientemente, el hijo del Dr. Bahnsen, David L. Bahnsen, recordó a su padre citando su porción favorita del debate. Coincidencialmente, fue la misma porción que me dejó la boca abierta; tanto así, que en mi primera exposición, no pude prestar atención a nada después de ese punto, sino que tuve que escucharlo completo una vez más para comprender correctamente.

He traducido la porción mencionada acá para su disfrute. Esta porción del debate sucedió durante un período en el que ambos se hacían preguntas mutuamente, y después de que ambos habían ofrecido sus argumentos introductorios:

Dr. Bahnsen: ¿Son todas las preguntas contestadas de la misma forma?

Dr. Stein: No, no lo son. Son contestadas por el uso de ciertos métodos, que son iguales - la razón, la lógica, la presentación de evidencias, y los hechos.

Dr. Bahnsen: Muy bien. Le escuché mencionar algo sobre ataduras lógicas y auto-contradicciones en su charla. ¿Dijo usted eso?

Dr. Stein: Lo dije. Utilicé esta frase. Sí.

Dr. Bahnsen: Entonces, ¿cree usted que existen leyes de la lógica?

Dr. Stein: Absolutamente.

Dr. Bahnsen: ¿Son universales?

Dr. Stein: Son acordadas por los seres humanos. No son leyes que existen en la naturaleza. Son consensuales.

Dr. Bahnsen: Entonces, ¿son simples convenciones?

Dr. Stein: Son convenciones, pero son convenciones que son auto-verificables.

Dr. Bahnsen: ¿Son leyes sociológicas, o son leyes del pensamiento?

Dr. Stein: Son leyes del pensamiento que son interpretados por los hombres y promulgados por los hombres.

Dr. Bahnsen: ¿Son de naturaleza material?

Dr. Stein: ¿Cómo puede una ley ser de naturaleza material?

Dr. Bahnsen: Esa es una pregunta que quiero hacerle a usted.

[Audiencia se ríe.]

Dr. Stein: Yo diría que no.


MODERADOR: Dr. Stein, ahora usted tiene una oportunidad para examinar al Dr. Bahnsen.

Dr. Stein: Dr. Bahnsen, ¿usted diría que Dios es material o inmaterial?

Dr. Bahnsen: Inmaterial

Dr. Stein: ¿Qué significa que algo sea inmaterial?

Dr. Bahnsen: Algo que no se extiende en el espacio.

Dr. Stein: ¿Podría ofrecerme un ejemplo de algo inmaterial, aparte de Dios?

Dr. Bahnsen: Las leyes de la lógica.

[Audiencia se ríe y aplaude muy audiblemente.]

MODERADOR: Voy a tener que pedirle a la audiencia que se tranquilice. ¿Pueden tranquilizarse, por favor?

En Su reposo,

A&R